Inicio > Personal > Culpable sin delito

Culpable sin delito

Sábado, 5 de Diciembre de 2009 DarkbyteMX Dejar un comentario Ir a comentarios

Soy fumador, y qué?

Enciendo un cigarro y comienzo mi historia, que en esta ocasión es más una queja. Y si, simplemente estoy harto de ser culpable sin delito.

Los fumadores conocemos los riesgos y consecuencias de fumar, en mi caso empecé a fumar a los 22 años, ya con plena conciencia y por convicción propia, nade me influyó ni era por quedar bien con el grupo de amigos (99% de mis amigos no fuman), ni por ninguna razón que puedan pensar. Probé el tabaco a los 18 años, me gustó y me sigue gustando, punto.

En México se aprobó, ya hace un buen rato la llamada Ley Antitabaco, una ley que a mi parecer es absurda, y no, no lo digo solamente por ser fumador, es, en su esencia, Una ley discriminatoria y que inculpa al fumador de un delito que no ha cometido. Dicha ley te obliga a aislarte y muchas ocasiones te estigmatiza.

Nuestros (ponga aquí el adjetivo que mejor le parezca) legisladores decidieron que si fumo en un lugar cerrado soy un “delincuente” y me puede llevar la policía y multar al dueño del local.

Pero, ¿qué tal? puedo consumir cantidades industriales de alcohol y no hay ley que me lo impida.

No puedes entrar fumando a un cine, pero claro que puedes entrar alcoholizado o drogado.

Ahora los legisladores aprueban la ley del aborto (no voy a entrar en temas morales) para que “la mujer tenga derecho de decidir”… ¿El fumador no tiene derecho a decidir?

Dicen que es por un problema de salud. En México puedes portar, libremente y por ley, hasta cinco gramos de marihuana y otro tipo de drogas duras… ¿El narcotráfico no es un problema?, ¿El consumo de drogas no es un problema de salud?

La diabetes es un problema de salud mayor, una de las causantes es el alcoholismo, por que no hay una ley que prohíba la venta indiscriminada de alcohol.

Mis peticiones:

¿Qué delito cometí para que me discriminen en mi propio país, se me prohiba el libre tránsito, el derecho a decidir? ¿No es eso una violación a los derechos humanos? 

Quiero volver a tener el derecho a decidir dónde estar, comer, comprar, etcétera. Debe haber libertad para que haya lugares donde los fumadores podamos estar sin tener que salir al aire libre o a la lluvia y correr el riesgo de contraer alguna enfermedad respiratoria.

Quiero dejar de ser un delincuente sin haber cometido un delito. El drogadicto puede portar y consumir, ellos están fomentando el narcotráfico mientras yo pago impuestos por fumar. El drogadicto tiene derecho a tratamiento de su adicción, yo no puedo transitar libremente en mi país…

MI PROPUESTA:

Si el problema es el gasto público por enfermedades ocasionadas por el consumo del tabaco, es fácil, como ya dije, los fumadores conocemos los riesgos y consecuencias de fumar, como cualquier seguro, consideren el tabaquismo como una condición preexistente y no incluyan los tratamientos relacionados en la cobertura del seguro.

 

Etiquetas de Technorati: ,

Categories: Personal Tags: , ,
  • Carlos López
    No tiene que ver con tus derechos, tiene que ver con los derechos de los demás, demostrado está que la consecuencia de la exposición del humo de cigarro de segunda mano es incluso más peligroso para la persona que lo aspira.

    Como ejemplo te puedo mostrar las estadísticas de los meseros en NYC, la exposición al humo del cigarro hacía que estos estuvieran expuestos a un riesgo hasta 30 veces mayor de sufrir enfermedades relacionadas con el sistema pulmonar, alergias y cáncer entre otras.

    La gente tampoco puede conducir alcoholizada, está prohibido por la ley, tan es así que por eso se hacen los operativos del alcoholímetro.

    La legalización de las drogas tiene más que ver con tratar de contener la violencia generada por el tráfico ilegal, no con las libertades. Lo de la ley anti-tabaco tiene que ver con otra cosa muy diferente, insisto, el derecho a los demás a poder respirar.
  • Ricardo Vega
    Pierdes donde olvidas que el humo del cigarro tambien es nocivo, asi que: pierdes.
    Nadie te puede quitar el gusto de fumar, hazlo en tu cuarto.
  • Entiendo que el humo del cigarro hace daño y se puso la ley para evitar que se tenga el mínimo riesgo para los fumadores pasivos.
    Lo que no entiendo es porqué aun no hay una ley que diga que quien quiera emborracharse hasta perder el sentido también lo haga en su cuarto y no exista ni la mínima posibilidad de que salga a manejar.
    Gracias por los comentarios
  • Fercho
    Como ex-fumador, comprendo tu percepción de "injusticia". También así se pensaba a principios del siglo pasado cuando se comenzó a prohibir escupir dentro de establecimientos comerciales, y posteriormente hasta en el transporte público. Por qué limitar la libertad el derecho a decidir donde disfrutar del placer de escupir?. Algo parecido ocurre con el fumar, que en algún tiempo fue considerado glamoroso, ahora es vilipendiado por el daño que causa no solo al fumador sino a los que lo rodean.
    Sobre la existencia de un lugar exclusivo para fumadores dentro de edificios parece no progresar porque en principio las politicas publicas de salud de la mayoria de los paises no buscan promover ni tantito esta actividad.
    Ahora, tu queja sobre la discriminación, puedes documentarte un poco más en el artículo 1ro de la constitución, y ese definitivamente no te ampara. Lo de libre tránsito, ese lo sigues teniendo, sólo se protege a quienes puedes dañar con el subproducto de tu adicción.
  • Gracias por el comentario, acá un punto q trataba de expresar y q creo q no lo logré es de las supuestas "igualdades"
    Los gobiernos se ven muy modernos siguiendo las tendencias de legalización de portación de drogas y si eres un adicto a drogas duras los gobiernos te ofrecen ayuda.
    Pero si eres un fumador...
    Dónde hay más crímenes violentos? o a causa de que... del tabaquismo que tanto afecta o del narcotráfico que puede venderle drogas a alguien que mientras sean de consumo "personal" no cometen ningún crimen
  • Beto 7
    Estoy de acuerdo con que en Mexico el tema de las "igualdades" no se aplica. Pero aquí el tema de los fumadores es otro.

    El humo del cigarro afecta y molesta a las personas más que un ebrio. Si un ebrio se pone violento, lo sacan del lugar. Pero a un fumador? Te da pena sacarlo.

    Los fumadores deben de entender que el humo del cigarro es MUY molesto para los no fumadores.
blog comments powered by Disqus