7 de marzo de 1985, el mundo escucha por primera vez We Are The World,  interpretada por un supergrupo de 47 artistas agrupados bajo el nombre de USA For África (United Support of Artists for Africa). 25 años después, tras la tragedia de Haití, quizá por un poco de nostalgia, quizá por recordar a Michael Jackson y bajo el financiamiento de Visa podemos escuchar una una nueva versión, cuyas ventas serán destinadas para ayudar a Haití.

Hace 25 años

We Are The World fue lanzada el 7 de marzo de 1985, compuesta por Michael Jackson y Lionel Richie, coproducida por Quincy Jones y Michael Omartain (productor de Rod Steward, Michael Bolton y Whitney Houston entre otros) dando continuidad al proyecto del reino unido llamado Band Aid y con la finalidad de ayudar a sanar en algo la hambruna en África, principalmente en Etiopía. La canción ganó múltiples premios como el Grammy, American Music Awards y el People’s Choice a la mejor canción.

Al día de hoy, ha recaudado más de 63 millones de dólares. Yo no conozco ningún otro sencillo que lo haya hecho.

Hoy

12 de enero de 2010, 16:53:09 hora local de Haití un terremoto de 7.0 grados devastó al país más pobre de América Latina dejando un saldo aproximado de 200,000 muertos y más de un millón de personas sin hogar…

Con el mismo espíritu de ayuda, un mes después, el 12 de febrero, se lanza un remake de la canción para ayudar a Haití, ahora con la participación de casi 80 artistas. Ahora Lionel Richie y Quincy Jones participan solo como productores junto con Wyclef Jean, de origen haitiano, como productor ejecutivo.

La música

La introducción de la primera parte, de la versión original, interpretada por Lionel Richie, Stevie Wonder y Paul Simon ahora pierde fuerza en la interpretación de Justin Bieber, Nicole Scherzinger (The Pussy Cat Dolls) y Jennifer Hudson, no se preocupen, también tuve que googlearla para saber quien era.

Como dato curioso, el primero de muchos, ahora la parte que cantaba Kenny Rogers, la canta otra estrella del  country, ahora mujer, Jennifer Nettles. Continua con Josh Groban y su impresionante voz, educada en el estilo clásico, para darle paso al maestro Tony Bennet. Tina Turner y Billy Joel hoy son interpretados por Mary J. Blige, que dicho sea de paso, tiene el rango vocal de los dos.

Michael Jackson, ¿qué no podría yo decir de él?, aparece en una especie de tributo, cantando junto con su hermana Jannet la parte que antes cantaba con Diana Ross, Barbara Streisand  termina esta parte.

Una decisión curiosa, por decir lo menos, de parte de los productores es poner a Miley Cirus y Enrique Iglesias (si, el de la ex verruga) en los lugares de Dionne Warwik… aquí la versión de hace 25 años es mucho muy superior y es rematada por Jamie Foxx y Wyclef Jean dicendo We are the world en “haitiano”.

The Boss, Bruce Springteen, con esa fuerza vocal que aún hoy en día tiene, daba pie a Kenny Loggins y aquí otra coincidencia en rangos vocales con Adam Levine (vocalista de Maroon Five) y quien toma ahora la fuerza del verso es Pink cantando la parte de Steve Perry de Journey. Nada que extrañar de Daryl Hall con la voz de BeBe Winas (creo q así se escribe).

Huey Lewis y su potencia son bien tomados por Usher y Celine Dione rebaza como nadie las comparaciones que se hubieran hecho entre ella y Cyndi Lauper y antes de ir al coro, escuchamos a Fergie (Black Eyed Peas)

En el coro vemos a Toni Braxton, Issac Slay de The Fry (busquen música de ellos), a uno de los Jonas Brothers, Randy Jackson que también estuvo hace 25 años y regresamos con el rapero Lil Wayne, que si Bob Dylan no tiene la mejor voz, Lil Way que se siga dedicando a rapear. Carlos Santana haciendo un solo con su guitarra y la voz de Pink recuperan mucho el segmento.

La parte de Ray Charles la “canta” ahora Akon y comienza aquí uno de los crímenes más grandes de la historia musical: Auto-Tune. Ya haré otro post con referencia a eso y a T-Pain que es un verdadero dolor de muelas con su famoso invento para que “cualquiera” cante.

Muy rescatable la siguiente parte donde los raperos hacen de las suyas, participan LL Cool J, Will.i.am, Snoop Dog, los Busta Rhymes, Swizz Beatz entre otros. Se extraña la presencia de alguien como Jay-Z pero bueno, cierran con Kanye West, que aun así de insufrible como es, musicalmente es bueno.

El audio lo cierra Wyclef Jean diciendo Haití.

El video lo cierra Lionel Richie y yo me quedo con su primera frase… Wow!

Se desata toda una polémica respecto al uso de las redes sociales, twitter en específico, y el uso de estas para reportar la ubicación del alcoholímetro en la Ciudad de México. Algo que en lo personal lo considero irresponsable y una complicidad para evadir la ley. Resultado de este abuso, Nazario Norberto Sánchez, Diputado del PRD pretende presentar una iniciativa de ley para regular contenidos en las redes sociales en México, absurdo también.

Vamos por puntos y al final mi opinión y espero la suya.

Alcoholímetro

El Reglamento de Tránsito vigente en la Ciudad de México, en su Capítulo V habla las normas relativas al consumo de drogas y alcohol.

Artículo 99.- Todos los conductores de vehículos a quienes se les encuentre cometiendo actos que violen las disposiciones del presente Reglamento y muestren síntomas de que conducen en estado de ebriedad o bajo el influjo de enervantes, estupefacientes o sustancias psicotrópicas o tóxicas, quedan obligados a someterse a las pruebas para la detección del grado de intoxicación que determine  este reglamento o el médico del Juzgado Cívico ante el cual sean presentados.

Los agentes pueden detener la marcha de un vehículo cuando Seguridad Pública establezca y lleve a cabo programas de control y preventivos de ingestión de alcohol u otras substancias tóxicas para conductores de vehículos.  Estos programas deben ser publicados en la Gaceta Oficial del Distrito Federal y en dos de los diarios de mayor circulación en el Distrito Federal.

Artículo 100.- Ninguna persona puede conducir vehículos por la vía pública; si tiene una cantidad de alcohol en la sangre superior a 0.8 gramos por litro o de alcohol en aire expirado superior a 0.4 miligramos por litro.

Artículo 102.- Procede el arresto administrativo inconmutable de 20 a 36 horas, al conductor que conduzca bajo cualquiera de los supuestos previstos por los artículos 99 y 100 de este Reglamento…
…Cuando con motivo de la violación a las disposiciones de este Reglamento deba presentarse a alguna persona ante el Juez Cívico, cualquier elemento de la policía del Distrito Federal tiene la obligación de hacerlo, cumpliendo en todo momento con las disposiciones jurídicas y administrativas aplicables

De acuerdo con la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSP-SD), se ha logrado reducir 60% de incidentes ocasionados por manejar alcoholizado, con la puesta en operación de los operativos Alcoholímetro.

Reportar la ubicación de estos operativos sin consentimiento explícito de las autoridades es, por principio, una irresponsabilidad y complicidad en la comisión de un delito.

La libertad de expresión

En México es un derecho constitucional poderse expresar libremente, pero como todo derecho termina donde comienzan los derechos de los demás.

La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su artículo sexto se refiere a la libertad de expresión.

Artículo 6o. La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, los derechos de tercero, provoque algún delito, o perturbe el orden público; el derecho de réplica será ejercido en los términos dispuestos por la ley. El derecho a la información será garantizado por el Estado.

Muchos tuiteros alegan que el alcoholímetro es anticonstitucional. Pues les pido que lean el Artículo 6° constitucional, no se pueden “expresar libremente” para provocar un delito o perturbar el orden público, cosa que trata de prevenir el operativo del alcoholímetro.

Twitter

No es nuevo que se satanice a las redes sociales, pero en este caso en particular hay mucha razón al exigir que no sea divulgada la información de los operativos y claro que puede haber sanciones al hacerlo, por el simple hecho de no cumplir con el 6° constitucional.

En vez de decir “no pasen por tal lado porque está el alcoholímetro”, deberíamos de usarlo para decir “El sitio de taxis [nombre] es seguro y da buen servicio”.

Utilicemos las redes en beneficio de nosotros mismos.

El Diputado

Nazario Norberto Sánchez (nazario.norberto@congreso.gob.mx), de 53 años, Diputado por el PRD en la Gustavo A. Madero, como resultado de la actividad de algunos tuiteros al reportar la ubicación del alcoholímetro, pretende presentar una iniciativa de ley para regular los contenidos en las redes sociales.

Si revisamos su currículum vitae (haz click aquí), Nazario Norberto no tiene experiencia alguna en tecnología, derecho informático y me atrevería a decir que ni en las redes sociales.

Presentará su propuesta de ley sin fundamentos, atentando contra el artículo sexto constitucional donde “El derecho a la información será garantizado por el estado”.

Creo, Nazario Norberto solamente busca exposición en los medios para su gris carrera política. Tomando atribuciones que deberían corresponder a la asamblea y no a la cámara. Esa es mi opinión.

En México, los protagonistas de los medios tradicionales están prestando más atención Twitter y algunos han tenido el valor de treparse al tren en movimiento, muchos, la mayoría de ellos se han encarrilado pronto y no tienen problema con ser un tuitero más.

Para ellos, este post y mi reconocimiento, pero aquí empiezo un giro, tal vez una respuesta a los que trepados en el tren tuitero no quieren romper con las paradojas de los medios tradicionales.

Twitter es un medio bidireccional.
Hablando de medios impresos, casi cualquier contenido emitido cumple sólo con eso, con ser emitido, no hay forma inmediata de saber quien o cómo recibe el mensaje. Se tiene el volumen del tiraje, pero no sabemos si un mismo periódico lo leyó toda la familia o no lo leyó nadie y se utilizó para envolver algo.

Pues en twitter esto no aplica. La comunicación es bidireccional y muy seguramente recibirás respuestas, en tiempo real a lo que escribes, críticas y preguntas. Hay que tener disposición o al menos la educación de contestar, y no, no todas las interacciones son con las mejores intenciones, pero tampoco todas las críticas vienen de un Troll.

Evita las ponencias, 140 caracteres deben bastar para exponer una idea, si no es posible, twitter no es el medio, trata de utilizar un blog. De otro modo pocos prestarán atención a tu soliloquio.

No todo el mundo es un Troll.
Seguro te has reído de algún cartón donde un personaje público es caricaturizado. Pues lo mismo pasa en twitter, alguien seguro hará mofa de lo que digas o hagas.

Si bien la terminología de twitter indica que tienes seguidores (followers) esto no es precisamente un sinónimo de fan o admirador.

Recibir una carta en la editorial hablando “mal” de su último artículo publicado era algo que se podía dejar pasar de lado o simplemente decir en la radio “gracias Fulanito por sus comentarios”.

Twitter no funciona así tampoco, si a alguien no le parece lo dará a conocer y existe el alto riesgo de que lo exprese de la manera más florida que conozca. Recuerde usted, señor periodista, que ahora es usted un Tuitero(1) más y será tratado como tal. La crítica puede llegar de cualquiera y en cualquier forma.

Twitter es la fuente
No recuerdo quien fue (si recuerdo actualizaré con su user), pero, momentos después del terremoto en Haití un periodista afirmaba en twitter que muchos hablaban de un temblor en Haití pero nadie daba la fuente…

Debes comprender que ahora, en no pocas ocasiones, la fuente no es una agencia noticiosa de renombre con corresponsales calificados, etc., etc.

Hoy la fuente es un @FulanoDeTal compartiendo información en tiempo real, vía twitter, desde un celular barato, con cero experiencia en periodismo, pero es alguien que está viviendo el momento y compartiendo.

Aprovecha a tu audiencia, no la ahuyentes
Es lógico que no se puede contestar a todos ni a todo. Pero un tweet general para agradecer la interacción será bien recibido siempre, aún por tus detractores.

Todos hemos recibido mentadas de madre en twitter, si se vuelven constantes de un mismo usuario o grupo de usuarios, ahí tienes un buen filtro para saber a quien NO contestarle, y por favor, no lo tomes tan en serio.

No importa la forma en que se te pregunten las cosas, presta atención al fondo y tal vez obtengas ideas e incluso material para tu siguiente publicación.

Mantén tu nivel de la conversación pero no esperes que los demás lo hagan, en alguien con más exposición pública se notará más y twitter tiene una memoria impresionante.

¿Cómo no actuar en twitter?
(sección de queja de mi parte contra Alvaro Cueva, puedes saltarla sin problema)
Insulta a tus lectores diciéndoles que su vida es opaca y que sólo buscan atención, que son infiltrados con intenciones “ocultas” y diles que padecen de alguna patología.

Álvaro Cueva (@alvarocueva) escribió en Milenio el 10.enero.2010:

Por un lado hay personas que han hecho de este medio una válvula de escape para sus frustraciones y llevan ahí una vida virtual llena de popularidad y glamour que contrasta con su opacidad en el mundo real.

Por el otro, hay infiltrados de diferentes empresas, partidos y grupos cuya misión es manipular las cosas a favor o en contra de determinados intereses.

Y en medio, hay toda clase de patologías. ¡Toda!

En su columna Álvaro continua diciendo:

El detalle es que lo que menos tienen los cibernautas es disposición para meditar.

Los cibernautas no quieren leer, quieren ser leídos. No quieren ver, quieren ser vistos. No quieren oír, quieren ser oídos.

Por eso casi nadie lee más de dos párrafos, casi nadie mira más de tres minutos y casi nadie oye las grabaciones hasta el final.

Pero todos opinan, todos hablan, todos escriben, todos suben imágenes y todos quieren que se les atienda a la hora que sea como si no existiera otra vida, como si eso fuera redituable

Desde mi punto de vista, eso lo dice una persona que también quiere sólo ser leído, no quiere escuchar ni ver nada que no venga de alguien que aplauda ciegamente su opinión. En twitter, @alvarocueva, tiene más de cuatro mil followers, pero el sólo sigue a 24 personas.

No hay ni una sola respuesta suya a los comentarios en línea, no le interesa lo que nadie tenga que decir, él expuso su verdad y punto. Y bueno, hablar de los “determinados intereses” que pueda tener Álvaro Cueva para para defender a Esteban Arce es todo un tema aparte.

Por último, asegúrate de que no estés representado en esta caricatura y tu estancia en twitter será más placentera

 
Lo que necesitamos es un sitio Web

(1) Tuiteros: Así es como han dado en llamar a los usuarios de Twitter,  como si se tratara de una tribu urbana más. En su momento se habló de los hippies, tiempo después los punks, no hace mucho los Emos y la tribu de actualidad son “los tuiteros”, no importa grado de estudios, edad, sexo, condición cultural, económica, política, religiosa o social, si tienes una cuenta en twitter lo pierdes todo y te vuelves: Tuitero.

Este 2 de Diciembre de 2009 las reglas de elegibilidad para el Premio Pulitzer han cambiado, abriéndose a la posibilidad a las publicaciones electrónicas, ya no es necesario ser parte de una publicación impresa para poder participar.

Podrán participar periódicos y sitios de noticias que generen exclusivamente contenidos online y que publiquen al menos una vez a la semana, pero requieren que todos los materiales, ya sean impresos o electrónicos sean noticias originales y cubrir acontecimientos de actualidad.

Las reglas dicen:

Las entradas para premios de periodismo deben estar basadas en material originado de un texto procedente de un periódico de los Estados Unidos o sitio de noticias que publica, al menos de manera semanal durante el año y que se adhiere a los más altos principios periodísticos. Revistas y medios de difusión, y sus respectivos sitios Web, no son elegibles.

Versión Original de las reglas en Inglés: “Entries for journalism awards must be based on material coming from a text-based United States newspaper or news site that publishes at least weekly during the calendar year and that adheres to the highest journalistic principles. Magazines and broadcast media, and their respective Web sites, are not eligible”

Lo que es realmente destacable, es la apertura, aceptación y crédito que se le está dando a los medios online.

Ya que en México copiamos tantas leyes, reglas y demás “ideas” de estados unidos, esperemos que las autoridades copien esto para  el premio nacional de periodismo.

Pueden leer la noticia completa en el sitio oficial de los premios Pulitzer aquí

Los que aún no se han enterado, pero han visto la publicidad de Telcel en la televisión, habrán visto el comercial de donde hablan de Twitter, no solo dan datos “complejos”, por decir los menos (120mil usuarios de Twitter, pero el 30% no sabe qué es), si no que además es un comercial pirata… Bueno, no es pirata, pero si es una copia descarada del comercial de Sprint.

Aquí les dejo la versión de Telcel para que vean lo que les digo.

Y ahora la versión de Sprint para que ustedes vean que se parecen “un poco”.

Esperemos q esto no se vuelva una moda, si no, pronto veremos a Maruchan anunciando sus sopas así: